合同纠纷 （2017）豫01民终3594号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销”。本案中，原、被告签订协议时，被告毛根告知原告赵莉娟涉案车辆是新车，但经鉴定，涉案标致车辆前保险杠、右前门喷漆修复，左、右前翼子板、右后门、右后轮眉钣金修复，出厂年份为2011年，在鉴定评估基准日（2015年8月21日）的价值为117000元，与协议中的价格210000元差距较大，据此足以证明被告毛根隐瞒事实，存在欺诈行为，致使原告赵莉娟在违背真实意思的情况下签订了以车抵债协议，故原告请求撤销原、被告于2015年8月21日签订的以车抵债《协议》，符合法律规定，予以支持。该协议是双方在执行过程中达成的和解协议，被撤销的和解协议自始没有法律约束力。在该协议被撤销后，原告申请执行所依据的公证债权文书中确定的义务并未得到完全履行，原告可通过申请恢复执行来维护其合法权利，故对其请求判决被告返还价款210000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款定，判决如下：一、撤销原告赵莉娟与被告毛根于2015年
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销”。本案中，原、被告签订协议时，被告毛根告知原告赵莉娟涉案车辆是新车，但经鉴定，涉案标致车辆前保险杠、右前门喷漆修复，左、右前翼子板、右后门、右后轮眉钣金修复，出厂年份为2011年，在鉴定评估基准日（2015年8月21日）的价值为117000元，与协议中的价格210000元差距较大，据此足以证明被告毛根隐瞒事实，存在欺诈行为，致使原告赵莉娟在违背真实意思的情况下签订了以车抵债协议，故原告请求撤销原、被告于2015年8月21日签订
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终3594号上诉人（原审被告）：毛根，男，1964年4月1日生，汉族，登封市。被上诉人（原审原告）：赵莉娟，女，1967年8月31日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南群达律师事务所律师。上诉人毛根因与被上诉人赵莉娟合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第2560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……