公司解散纠纷 （2017）粤52民终155号

的个别股东利益损失，而是全体股东、新恒塔公司及债权人的利益损失。（二）新恒塔公司实际上不能继续生产经营，也无法继续生产经营，处于停产停业的状态。如果这种情况下，不及时予以解散进行清算而继续存续的话，新恒塔公司的合法财产将在时间流逝中不断的损耗，时间越长，机器设备等越不值钱，损耗将越大，清算的剩余价值将越小，股东按股权比例分配清算的财产也必然越少，甚至会造成资不抵债，还会进一步损害债权人的利益。这种损失也绝非一审法院认为的个别股东利益损失，而是全体股东、新恒塔公司及债权人的利益损失。这种损失只有及时解散并清算才能避免。（三）根据方锡雄提供的财务数据和揭阳市公安局提供的审计报告结论可以知道，新恒塔公司2012、2013两年亏损达七百多万元，2014年、2015年、2016年在股东矛盾不断加剧的情况下，虽塔牌公司、新塔公司无法得知真实的财务状况，但是营利还是亏损可想而知。新恒塔公司的亏损是由全体股东承担，而不是由个别股东承担，无疑，新恒塔公司的继续存续肯定会因巨额亏损而导致全体股东利益受到重大损失，存续时间越长，损失越大。四、新恒塔公司的因股东矛盾导致停产停业的现状，已远不止是目前国家供给侧

的个别股东利益损失，而是全体股东、新恒塔公司及债权人的利益损失。（二）新恒塔公司实际上不能继续生产经营，也无法继续生产经营，处于停产停业的状态。如果这种情况下，不及时予以解散进行清算而继续存续的话，新恒塔公司的合法财产将在时间流逝中不断的损耗，时间越长，机器设备等越不值钱，损耗将越大，清算的剩余价值将越小，股东按股权比例分配清算的财产也必然越少，甚至会造成资不抵债，还会进一步损害债权人的利益。这种损失也绝非一审法院认为的个别股东利益损失，而是全体股东、新恒塔公司及债权人的利益损失。这种损失只有及时解散并清算才能避免。（三）根据方锡雄提供的财务数据和揭阳市公安局提供的审计报告结论可以知道，新恒塔

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤52民终155号上诉人（原审原告）：广东塔牌混凝土投资有限公司。住所地：广东省蕉岭县。法定代表人：张骑龙，该公司经理。上诉人（原审原告）：广东新塔混凝土投资管理有限公司。住所地：广东省梅州市梅县区。法定代表人：陈达辉，该公司经理。以上二上诉人的委托诉讼代理人：杨正茂，广东客都律师事务所律师。以上二上诉人的委托诉讼代理人：曾斌，广东塔牌混凝土投……