承揽合同纠纷 （2015）宁商终字第485号

宁华研究所与古建公司之间的承揽合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，宁华研究所已按约完成了承揽工作，并将雕塑、群雕、铜像交付古建公司。古建公司对此无异议，原审法院予以确认，故古建公司应按约支付承揽费用。2014年1月22日，宁华研究所与古建公司签订《还款协议》，协议明确载明截止协议签订时古建公司尚欠宁华研究所工程款共计46.5万元。该条款具体明确，系双方结算的真实意思表示，合法有效，故古建公司欠款数额应为46.5万元。现宁华研究所将其已同意扣除的20万元款项重新纳入本案，并主张欠款总额为66.5万元，与其确认的《还款协议》相悖，且无法律依据，原审法院不予支持。按宁华研究所所述，上述20万元与古建公司所欠的另一笔工程款23.35万元及陈颖贵、陈学义、陈学礼及其侄子紧密相关，宁华研究所对此可另行处理。宁华研究所坚持在本案中主张该20万元，应予驳回。《还款协议》签订后，古建公司分别向宁华研究所及陈学义付款23.5万元、23万元。现宁华研究所不认可陈学义有权代其收取该23万元，古建公司认为陈学义有权代收。因此，本案的争议焦点为，古建公司于2014年1月24日向陈学义支

宁华研究所与古建公司之间的承揽合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，宁华研究所已按约完成了承揽工作，并将雕塑、群雕、铜像交付古建公司。古建公司对此无异议，原审法院予以确认，故古建公司应按约支付承揽费用。2014年1月22日，宁华研究所与古建公司签订《还款协议》，协议明确载明截止协议签订时古建公司尚欠宁华研究所工程款共计46.5万元。该条款具体明确，系双方结算的真实意思表示，合法有效，故古建公司欠款数额应为46.5万元。现宁华研究所将其已同意扣除的20万元款项重新纳入本案，并主张欠款总额为66.5万元，与其确认的《还款协议》相悖，且无法律依据，原审法院不予支持。按宁华研

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第485号上诉人（原审被告）江苏省古典建筑园林建设有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区北京西路43-7号。法定代表人赵继，该公司总经理。委托代理人严耀帮，江苏严耀帮律师事务所律师。委托代理人陈颖贵，男，1973年2月15日生。被上诉人（原审原告）南京宁华环境艺术研究所，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠路***号玫瑰园内。法定代表人刘建华，……