生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）郴民一终字第634号

本案属生命权纠纷。本案中，兰小青因向凌民忠、左阳芝催讨所欠的租金，从而与左阳芝发生争执，但双方并未有殴打行为，兰小青主观上并无过错。发生争执后不久，公安民警就将双方带至派出所进行询问及调解，左阳芝是在被带至派出所2个多小时后才突然倒地，距离与兰小青发生争执已过去近3小时，且中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书对死者左阳芝死亡原因的鉴定结论为1、脑干出血（自发性）；呼吸机脑；2、冠心病并心肌肥大（左冠状动脉前降支粥样硬化，管腔狭窄80%）。凌民忠、凌某某、姜玉连所举证据不能证实兰小青与左阳芝的死亡原因之间存在必然的因果关系，应承担举证不利的后果，故对凌民忠、凌某某、姜玉连要求兰小青、乐荣承担民事赔偿责任的诉请，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“驳回原告凌民忠、凌某某、姜玉连的诉讼请求。本案诉讼费2786元，由原告凌民忠、凌某某、姜玉连承担。”上诉人凌民忠、凌某某、姜玉连不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、未认定左阳芝与兰小青发生争执并发生肢体冲突威胁等

本案属生命权纠纷。本案中，兰小青因向凌民忠、左阳芝催讨所欠的租金，从而与左阳芝发生争执，但双方并未有殴打行为，兰小青主观上并无过错。发生争执后不久，公安民警就将双方带至派出所进行询问及调解，左阳芝是在被带至派出所2个多小时后才突然倒地，距离与兰小青发生争执已过去近3小时，且中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书对死者左阳芝死亡原因的鉴定结论为1、脑干出血（自发性）；呼吸机脑；2、冠心病并心肌肥大（左冠状动脉前降支粥样硬化，管腔狭窄80%）。凌民忠、凌某某、姜玉连所举证据不能证实兰小青与左阳芝的死亡原因之间存在必然的因果关系，应承担举证不利的后果，故对凌民忠、凌某某、姜玉连要求兰小青、乐荣

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第634号上诉人（原审原告）凌民忠。委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）凌某某。上诉人（原审原告）姜玉连。以上二上诉人的委托代理人凌民忠。被上诉人（原审被告）兰小青。被上诉人（原审被告）乐荣。以上二被上诉人的委托代理人谭渺。上诉人凌民忠、凌某某、姜玉连因与被上诉人兰小青、乐荣生命权纠纷一案，不服湖南省郴……