合同纠纷 （2021）新01民终3825号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹中伟与陆建军在《土方转包协议》中对土方工程量进行了估算，并对土方挖掘机铲车费用、运输车辆价格等费用标准进行了约定，根据上述协议约定，可以确定曹中伟应得挖运土方工程款的数额应以其实际施工的工程量分别乘以各项费用标准据实结算。但陆建军、陆建新对曹中伟提交“结算单”的真实性、合法性、关联性均不予认可。陆建军、陆建新认为该“结算单”并不符合结算凭证的基本形式，该证据未在抬头处标明该页内容为结算凭证，正文部分未载明工程所在地，仅列明部分计算公式，且存在多处涂改，不能反映出结算的合意，落款处未有陆建军签名也未注有落款时间，该证据并不是双方形成的结算凭据。一审法院认为，陆建军的辩称意见符合常理及日常交易习惯，法院予以采信。曹中伟举证不足以证实其实际完成的挖运土方工程量及应得工程款数额，故一审法院对曹中伟请求判令陆建军、陆建新支付挖运土方款648，661元的诉讼请求不予支

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹中伟与陆建军在《土方转包协议》中对土方工程量进行了估算，并对土方挖掘机铲车费用、运输车辆价格等费用标准进行了约定，根据上述协议约定，可以确定曹中伟应得挖运土方工程款的数额应以其实际施工的工程量分别乘以各项费用标准据实结算。但陆建军、陆建新对曹中伟提交“结算单”的真实性、合法性、关联性均不予认可。陆建军、陆建新认为该“结算单”并不符合结算凭证的基本形式，该证据未在抬

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事判决书（2021）新01民终3825号上诉人（原审原告）：曹中伟，男，1976年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆建军，男，1977年6月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区。 被上诉人（原审被告）：陆建新，男，19……