名誉权纠纷 （2015）本民三终字第00483号

宋某某陈述本溪广播电视台于2006年7月25日播放了“宋某某煽动策划非法集会、游行、示威案”等内容，证据不足，故其提出判令本溪广播电视台对宋某某名誉停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，赔偿经济损失及精神抚慰金10万元的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回宋某某的诉讼请求。案件受理费2300元，由宋某某负担。宋某某上诉请求：撤销原审判决，依法确认本溪广播电视台侵犯宋某某名誉权，一、二审案件受理费由本溪广播电视台负担。其依据的主要理由是：一、一审认定事实错误，无证据证实本溪广播电视台没有侵犯宋某某名誉权。1、在2006年7月25日早晨，本溪广播电视台播放了宋某某煽动、策划非法集会、游行、示威等不实之词的报导，有证人朱某某、张某某、崔某某、赫某某等人听到广播，这些人的证据真实、确凿，然而一审法院不予采信，属于认定事实错误。2、在2006年7月25日早晨，本溪广播电视台播放了宋某某煽动、策划非法集会、游行、示威等不实之词的报导后，宋某某、朱某某、张某某等十多人找到本溪广播电视台，要求给予答复。当时一位台长接待我们说：“你们赶快到街上买一份报纸，我们播的和报纸报导的内容是一致的，买到报纸就找到

宋某某陈述本溪广播电视台于2006年7月25日播放了“宋某某煽动策划非法集会、游行、示威案”等内容，证据不足，故其提出判令本溪广播电视台对宋某某名誉停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，赔偿经济损失及精神抚慰金10万元的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回宋某某的诉讼请求。案件受理费2300元，由宋某某负担。宋某某上诉请求：撤销原审判决，依法确认本溪广播电视台侵犯宋某某名誉权，一、二审案件受理费由本溪广播电视台负担。其依据的主要理由是：一、一审认定事实错误，无证据证实本溪广播电视台没有侵犯宋某某名誉权。1、在2006年7月25日早晨，本溪广播电视台播放了宋某某煽动、策划非法集会、游行、示威等不

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）本民三终字第00483号上诉人（原审原告）宋某某，男，1942年11月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人范怀清，本溪市明兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪广播电视台，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人何伟，该台台长。委托代理人李游，辽宁平正律师事务所律师。上诉人宋某某因名誉权纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（……