股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2018）沪02民终4828号
裁判要旨
龙连云、陈轶军辩称，798号案生效后已向大逸公司偿还5万元，但未提供证据予以证明，故对此不予采信。两人又辩称，798号案执行过程中，赛加卡公司委托案外人刘锴将公司设备变卖款交付给大逸公司，但无相应证据予以证明，一审法院对此亦难以采信。两人还辩称已分别向赛加卡公司转帐20.30万元及52万元，并向大逸公司支付工程款173万元，上述款项已超过章程规定的两人的出资义务。但是赛加卡公司章程明确规定，股东缴纳出资，必须经法定的验资机构验资并出具证明。现两人仅提供赛加卡公司银行帐户流水，未能提供公司财务帐册予以印证，故仅凭现有证据无法证明两人已完全履行出资义务。据此，大逸公司要求龙连云、陈轶军在各自的未出资本息范围内对赛加卡公司的债务承担补充赔偿责任，并无不当，应予准许。一审法院判决：一、龙连云应在32万元的本息范围内对798号案民事判决书所确定的赛加卡公司未清偿的债务本金244,090元及迟延履行利息、案件受理费2,481元、财产保全费1,812元，向大逸公司承担补充赔偿责任；二、陈轶军应在48万元的本息范围内对798号案民事判决书所确定的赛加卡公司未清偿的债务本金244,090元及迟延履行利息
摘要
龙连云、陈轶军与上海大逸装饰工程有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷二审民事判决书 股东损害公司债权人利益责任纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终4828号上诉人(原审被告)：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈卫，上海市中天律师事务所律师。上诉人(原审被告)：陈轶军，男，1970年9月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈卫，上海市中天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海大逸装饰工程有限公司，住所地上海化学工业区。法……