金融借款合同纠纷 （2017）云01民终1966号

第一，中信银行与陶磊、赵妍签订的《个贷合同》、中信银行与康顺公司签订的《合作协议》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，中信银行已经依约向陶磊、赵妍发放了贷款，陶磊、赵妍未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，截止2016年2月15日，陶磊、赵妍尚欠中信银行借款本金536305.87元。中信银行提交的证据证明，陶磊、赵妍向中信银行的借款已经处于逾期状态，按照合同约定应计收逾期利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率承担复利。因逾期利息已包含了基础利息，故不再重复计算利息。因陶磊、赵妍未按照合同履行还款义务，现中信银行依据双方签订的《个贷合同》，故中信银行请求陶磊、赵妍还本付息的诉讼请求，原审法院予以支持。中信银行为实现债权所支付的律师代理费、保全费根据合同约定应由陶磊、赵妍承担，故律师代理费18300元、保全费3665元予以支持。第二，康顺公司与中信银行虽于2014年3月19日签订了《合作协议》，且有效期为1年，但合同中明确约定到期后双方无

第一，中信银行与陶磊、赵妍签订的《个贷合同》、中信银行与康顺公司签订的《合作协议》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，中信银行已经依约向陶磊、赵妍发放了贷款，陶磊、赵妍未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，截止2016年2月15日，陶磊、赵妍尚欠中信银行借款本金536305.87元。中信银行提交的证据证明，陶磊、赵妍向中信银行的借款已经处于逾期状态，按照合同约定应计收逾期利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率承担复利。因逾期利息已包含了基础利

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1966号上诉人（原审被告）：云南康顺汽车销售服务有限公司，住所地昆明市滇池度假区滇池路1280号水天一舍综合楼1幢1层。法定代表人：张敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨云，北京大成（昆明）律师事务所律师.被上诉人（原审原告）:中信银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，该行行长。委托诉讼代理人：高雅芬……