保管合同纠纷 （2017）黔05民终459号

本案系长期吃住在中亿佰联公司的债权人与陈志华之间就中亿佰联公司用于清偿该部分债权人部分债务的100万元款项的保管合同纠纷，长期吃住在中亿佰联公司的债权人为100万元款项的共有人及委托人，陈志华为该100万元款项的无偿保管人。根据合同相对性原则，被告陈志华作为该100万元款项的保管人，应妥善保管该100万元款项。该被保管的款项在陈志华保管期间被部分人分割，已损害委托人的权利，该结果是被告陈志华的主观过错所造成，委托人亦即该款项的共有人当然可向保管人主张权利。故对于被告陈志华及饶之禄等23被告认为李开光等87原告应向中亿佰联公司主张权利的抗辩，不予采纳。对于饶之禄等23被告以其同系中亿佰联公司债权人为由而认为其分配该100万元款项作为其债务清偿是其行使不安抗辩权、是合法行为之抗辩，应认定为系饶之禄等23被告与中亿佰联公司之间的债权债务关系，与本案并无关联性，亦不予采纳。故关于本案诉争之100万元款项的处理，认定如下： 首先，关于长期吃住在中亿佰联公司的债权人的认定。由于中亿佰联公司认可并同意将该100万元由长期吃住在公司的债权人共同分配，故对于长期吃住在中亿佰联公司的债权人，本院以87原告

本案系长期吃住在中亿佰联公司的债权人与陈志华之间就中亿佰联公司用于清偿该部分债权人部分债务的100万元款项的保管合同纠纷，长期吃住在中亿佰联公司的债权人为100万元款项的共有人及委托人，陈志华为该100万元款项的无偿保管人。根据合同相对性原则，被告陈志华作为该100万元款项的保管人，应妥善保管该100万元款项。该被保管的款项在陈志华保管期间被部分人分割，已损害委托人的权利，该结果是被告陈志华的主观过错所造成，委托人亦即该款项的共有人当然可向保管人主张权利。故对于被告陈志华及饶之禄等23被告认为李开光等87原告应向中亿佰联公司主张权利的抗辩，不予采纳。对于饶之禄等23被告以其同系中亿佰联公司债权

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终459号 上诉人（原审被告）：饶以琴，女，1966年6月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审原告）：李开光，男，1940年7月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审原告）：王琴，女，1967年2月2日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审原告）：饶应娟，女，1967年8月24日出生，汉族，住贵州省赫章……