财产保险合同纠纷 （2016）冀01民终969号

远征运输行唐公司与英大财险河北公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆损坏，该情形属于双方约定的车辆损失险的责任范围，被告对此不持异议，但却对原告的诉讼请求不予认可，认为原告主张的车辆损失系由单方委托的公估机构所确定，鉴定程序不合法，不予认可，对由此产生的公估费亦不认可，且施救部门不具有道路救援资质，对施救费只认可2000元。本院认为，对于本案事故车辆的损失，已经原、被告双方共同选定，并由本院依法委托鉴定机构做出了重新鉴定，原、被告双方对重新鉴定的公估报告均予以了认可，故应以该公估报告所确定的车辆损失数额55150元作为判定车辆损失的依据。对于原告所主张的公估费用，鉴于该笔费用系由原告单方委托公估所产生，且该公估报告未被作为本案证据所采信，故该项费用应由原告自行承担。对于本案施救事实的发生，有施救单位阜平县苏鹏汽车配件修理门市部出具的证明及施救费发票在案佐证，被告虽提出该部门不具有合法道路救援资质

远征运输行唐公司与英大财险河北公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆损坏，该情形属于双方约定的车辆损失险的责任范围，被告对此不持异议，但却对原告的诉讼请求不予认可，认为原告主张的车辆损失系由单方委托的公估机构所确定，鉴定程序不合法，不予认可，对由此产生的公估费亦不认可，且施救部门不具有道路救援资质，对施救费只认可2000元。本院认为，对于本案事故车辆的损失，已经原、被告双方共同选定，并由本院依法委托鉴定

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终969号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人：赵凯，该公司总经理。委托代理人：刘鹏飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住所地河北省行唐县衡阳大街西段路南。负责人：张彦军，该公司经理。委托代理人：宋国庆，河北日……