追索劳动报酬纠纷 （2010）深中法民六终字第4687号

林某某与中国教××进出口公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。关于林某某的入职时间，林某某主张2002年4月入职中国教××进出口公司，但其在原审时提交的账薄及现金日记账均为复印件，无原件核对，中国教××进出口公司对上述证据不予确认并提交了林某某2002至2006年在其他公司的工资发放凭据；林某某在原审提交的社保清单中，2002年至2006年的社保缴纳单位也并非中国教××进出口公司，综上，因林某某没有确凿证据证明双方在2002年4月已经建立劳动关系，本院对林某某关于2002年4月入职中国教××进出口公司的主张不予采纳。中国教××进出口公司主张林某某于2006年10月入职，本院予以采信。关于林某某主张的2002年4月至2003年9月的工资18000元，因林某某入职中国教××进出口公司的时间应为2006年10月，且中国教××进出口公司也提交了林某某2002年5月至2003年9月在其他公司的工资发放凭据，因此，本院对林某某主张的2002年4月至2003年9月的工资18000元不予支持。关于林某某主张的2002年4月至2006年12月的欠款25146元，林某某主张是因中国教×

林某某与中国教××进出口公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。关于林某某的入职时间，林某某主张2002年4月入职中国教××进出口公司，但其在原审时提交的账薄及现金日记账均为复印件，无原件核对，中国教××进出口公司对上述证据不予确认并提交了林某某2002至2006年在其他公司的工资发放凭据；林某某在原审提交的社保清单中，2002年至2006年的社保缴纳单位也并非中国教××进出口公司，综上，因林某某没有确凿证据证明双方在2002年4月已经建立劳动关系，本院对林某某关于2002年4月入职中国教××进出口公司的主张不予采纳。中国教××进出口公司主张林某某于2006年10月入职，本院

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第4687号上诉人（原审原告）林某某。委托代理人贺某，广东××律师事务所律师（法律援助处指派律师）。上诉人（原审被告）中国教××进出口公司。法定代表人马某某，总经理。委托代理人王某，广东××律师事务所律师。上诉人林某某因与上诉人中国教××进出口公司（以下简称中国教××进出口公司）追索劳动报酬纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人……