股权转让纠纷 （2019）闽08民终1453号

“原丽宏公司于2015年10月16日与亿达公司签订的《购销合同》，合同约定原丽宏公司向亿达公司购买模板和木方，产生债务5038736元，但产生债务的同时，原丽宏公司亦取得相应价值相当的5038736财产（模板和木方）。该财产的去向，原告并未提供相应证据证明”系事实认定不清，前后矛盾。原审法院一方面认为中闽公司收到相应价值的财产，另一方又要上诉人举证证明财产的去向，即原审法院确认财产的去向是中闽公司的同时，又要上诉人证明财产的去向。原审法院加重上诉人的举证责任，上诉人仅需证明该债务是股权转让前公司之债且被上诉人隐瞒该情况即可。若还需证明其他事项应该由被上诉人承担举证义务，因为被上诉人是该债务发生时中闽公司最大股东和实际控制人，其对公司的事务有知晓义务，在签订股权转让合同时负有向股权受让人披漏公司重大债务义务。三、上诉人系主张合同撤销权，原审法院认为上诉人已经将股权转让给第三方，阻碍合同撤销权的行使系法律适用错误。《合同法》第五十四条规定可撤销合同的事由为重大误解、显失公平、欺诈等，因此上诉人是否将股权转让给第三人不影响上诉人合同撤销权的行使。且《合同法》第五十八条规定了合同无效和可撤销后

“原丽宏公司于2015年10月16日与亿达公司签订的《购销合同》，合同约定原丽宏公司向亿达公司购买模板和木方，产生债务5038736元，但产生债务的同时，原丽宏公司亦取得相应价值相当的5038736财产（模板和木方）。该财产的去向，原告并未提供相应证据证明”系事实认定不清，前后矛盾。原审法院一方面认为中闽公司收到相应价值的财产，另一方又要上诉人举证证明财产的去向，即原审法院确认财产的去向是中闽公司的同时，又要上诉人证明财产的去向。原审法院加重上诉人的举证责任，上诉人仅需证明该债务是股权转让前公司之债且被上诉人隐瞒该情况即可。若还需证明其他事项应该由被上诉人承担举证义务，因为被上诉人是该债务发生

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1453号 上诉人（原审原告）：余鹏，男，1978年7月2日出生，汉族，居民，户籍河南省新县，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：金龙泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢志鸿，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：朱茶香，女，1977年10月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县……