建设工程合同纠纷 （2021）湘04民终1051号

唐志学虽未与刘春林、胡智勇订立书面的合同，但唐志学已经履行了全部的工程施工义务，刘春林接受，并向唐志学支付了部分工程款，故刘春林、胡智勇与唐志学之间已形成了事实上的合同关系。唐志学依约完成了全部施工义务，刘春林、胡智勇亦应当按照双方结算后出具的欠条支付工程尾款537900元，故对于唐志学要求刘春林、胡智勇支付工程欠款的主张，该院予以支持。刘春林、胡智勇抗辩称该工程欠款为公司债务，其个人不应承担偿还义务，但未提供证据予以证实，同时经双方结算后由刘春林、胡智勇出具的欠条明确载明欠款人是刘春林、胡智勇，刘春林、胡智勇均在欠条上签字予以确认，系其个人真实意思表示，合法有效，应按约履行，故该院对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：刘春林、胡智勇在本判决生效后十日内支付唐志学工程欠款537900元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，刘春林当庭提交了以下证据：证据1.收条一份；证据2.证人证

唐志学虽未与刘春林、胡智勇订立书面的合同，但唐志学已经履行了全部的工程施工义务，刘春林接受，并向唐志学支付了部分工程款，故刘春林、胡智勇与唐志学之间已形成了事实上的合同关系。唐志学依约完成了全部施工义务，刘春林、胡智勇亦应当按照双方结算后出具的欠条支付工程尾款537900元，故对于唐志学要求刘春林、胡智勇支付工程欠款的主张，该院予以支持。刘春林、胡智勇抗辩称该工程欠款为公司债务，其个人不应承担偿还义务，但未提供证据予以证实，同时经双方结算后由刘春林、胡智勇出具的欠条明确载明欠款人是刘春林、胡智勇，刘春林、胡智勇均在欠条上签字予以确认，系其个人真实意思表示，合法有效，应按约履行，故该院对其抗辩主

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终1051号 上诉人(原审被告)：刘春林，男。 被上诉人（原审原告）：唐志学，男。 委托诉讼代理人：赵德聪，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 原审被告：胡智勇，男。 上诉人刘春林因与被上诉人唐志学、原审被告胡智勇建设工程合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2021）湘0423民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3……