承揽合同纠纷 （2021）津01民终944号

本案的争议焦点为：一、双方签订的《承揽加工协议书》应否解除的问题。二、利宏公司是否应返还金高源公司模具费400000元问题。三、本案的案件受理费、保全费、保全保险费、律师费应否由利宏公司承担的问题。关于第一个争议焦点问题，《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定做人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的应当赔偿损失。从该条解释看，在承揽合同中，定作人除享有《合同法》总则规定的解除权外，还享有随时解除合同的权利，这是承揽合同的一大特点，也是由承揽合同的性质所决定的。本案中，金高源公司与利宏公司签订的《承揽加工协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方履行该承揽加工协议过程中发生争议，在合同履行完毕前，在合同有效期内，金高源公司依照上述法律规定享有解除该承揽加工协议的权利。但依照上述法律规定，金高源公司造成利宏公司损失的，应当赔偿损失。而利宏公司经一审法院释明，坚持不提出同时履行抗辩，即要求金高源公司履行损失赔偿等给付请求，因此，关于损失赔偿问题，利宏公司可通过另行诉讼的方式予以解决。关于第二个争议焦点问题，1．《中华人民共和国合同法》第九十七条

本案的争议焦点为：一、双方签订的《承揽加工协议书》应否解除的问题。二、利宏公司是否应返还金高源公司模具费400000元问题。三、本案的案件受理费、保全费、保全保险费、律师费应否由利宏公司承担的问题。关于第一个争议焦点问题，《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定做人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的应当赔偿损失。从该条解释看，在承揽合同中，定作人除享有《合同法》总则规定的解除权外，还享有随时解除合同的权利，这是承揽合同的一大特点，也是由承揽合同的性质所决定的。本案中，金高源公司与利宏公司签订的《承揽加工协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方履

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终944号上诉人（原审被告）：利宏威嘉（天津）电子科技有限公司，住所地天津开发区逸仙科学工业园庆龄大路**院内成品库。法定代表人：刘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，女，该公司职员。委托诉讼代理人：霍建美，天津云樯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市金高源塑料模具制品有限公司，，住所地天津市静海经济开发区****路**法定代……