辞退争议 （2015）洪民一终字第468号

本案争议的焦点是本案是否已过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。江西省机械行业管理办公室的调查反映，蔡如鹊在1996年江西省农业机械研究所春节前夕职工代表大会上就被宣布除名，此时其知道或者应当知道自己的权利受到了侵害，但未主张自己的权利或向有关部门请求权利救济直至2008年12月，一年的仲裁时效早已超过，其诉讼请求应予以驳回。江西省农业机械研究所出于定纷止争考虑，愿意补偿蔡如鹊30000元，不违反法律、行政法规的禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告江西省农业机械研究所于本判决生效后十日内给付原告蔡如鹊人民币30000元。二、驳回原告蔡如鹊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案

本案争议的焦点是本案是否已过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。江西省机械行业管理办公室的调查反映，蔡如鹊在1996年江西省农业机械研究所春节前夕职工代表大会上就被宣布除名，此时其知道或者应当知道自己的权利受到了侵害，但未主张自己的权利或向有关部门请求权利救济直至2008年12月，一年的仲裁时效早已超过，其诉讼请求应予以驳回。江西省农业机械研究所出于定纷止争考虑，愿意补偿蔡如鹊30000元，不违反法律、行政法规的禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一终字第468号上诉人（原审原告）：蔡如鹊，男，1962年10月出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：高少华，江西宏正律师事务所律师。委托代理人：柯德芝，女，1941年11月出生，汉族，住南昌市东湖区，系上诉人岳母。被上诉人（原审被告）：江西省农业机械研究所，住所地：南昌市蛟桥镇。法定代表人：李新金，该所所长。委托代理人：邹玲，江西……