生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂11民终354号

公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告作为邻居，本应当互谅互让，和谐共处，但本案被告在与原告发生争吵后，不但不冷静，反而冲向原告用手将原告的颞部、面部抓了两下，致使原告头面部受伤，被告应负主要责任。原告当听到被告与他人闲聊时，认为被告在言论自己而与被告争吵，在争吵中引起被告用手将自己的头部被抓伤，原告对自己的伤应负相应的责任。根据双方的过错，对于原告的损失，被告承担60％的赔偿责任为宜，原告自行承担40%责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费中的合理部分该院予以支持。原告要求被告赔偿的精神抚慰金的请求，缺乏法律依据，该院不予支持。关于原告受伤后治疗问题。被告在庭审中提出：原告的头痛病是原告自身已有××、××、××引起的，与被告的行为没有关系以及原告用的益脑宁片、洛索洛芬钠胶囊药是治疗颈部、腰椎、××等部引起的疼痛的药。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中被告并没有举证加以证实自己的主张，且县医院的主治医生也证实了没

公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告作为邻居，本应当互谅互让，和谐共处，但本案被告在与原告发生争吵后，不但不冷静，反而冲向原告用手将原告的颞部、面部抓了两下，致使原告头面部受伤，被告应负主要责任。原告当听到被告与他人闲聊时，认为被告在言论自己而与被告争吵，在争吵中引起被告用手将自己的头部被抓伤，原告对自己的伤应负相应的责任。根据双方的过错，对于原告的损失，被告承担60％的赔偿责任为宜，原告自行承担40%责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费中的合理部分该院予以支持。原告要求被告赔偿的精神抚慰金的请求，缺乏法律依据，该院不予支持。关于原告受

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终354号上诉人（一审原告）：莫如姣。委托代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。上诉人（一审被告）：何翠翠。委托代理人：柳泽溪，广西汇豪律师事务所律师。上诉人莫如姣因与上诉人何翠翠健康权纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第903号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员张依传担任审判长……