案外人执行异议之诉 （2019）辽01民终15289号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称已通过为公司支付应付款项等行为，全额缴纳出资款630万元，但未能提供证据予以证明，故对原告的主张，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第十七条规定，公司财产不足以清偿生产法律文书确定的债务，如果股东未缴纳或未足额缴纳出资，可以追加该股东为被执行人，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条一款（二）项之规定，判决如下：驳回原告赫全来的诉讼请求。案件受理费8882元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题为赫全来是否已经完成向栢荣公司实缴出资的义务，是否可以追加赫全来为案涉万砼胜公司申请栢荣公司执行案件的被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第十七条规定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称已通过为公司支付应付款项等行为，全额缴纳出资款630万元，但未能提供证据予以证明，故对原告的主张，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第十七条规定，公司财产不足以清偿生产法律文书确定的债务，如果股东未缴纳或未足额缴纳出资，可以追加该股东为被执行人，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15289号上诉人（原审原告）：赫全来，住址：辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘晓强，系辽宁科泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，系辽宁科泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳万砼胜建材有限公司，住址：沈阳市苏家屯区。法定代表人：孙娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原审第三人:……