劳务合同纠纷 （2015）达中民终字第479号

原告赵泽与被告四川鸿腾建设集团有限公司万源草柳路二期项目部签订劳务合同并指派工人提供了劳务，双方形成劳务合同关系。工程完工并经被告与原告工人收方结算（庭审中原告认可因故未到场结算委托了工人进行结算），原告工人已领取了劳务款，应视为劳务合同已全部履行完毕。被告辩称的劳务合同无效以及原告未提供劳务与查明的事实不符。原告诉请的被告不应扣除打方劳务款的30%及租房水电、破石头电费共计15222元，该结算并未与双方签订的合同相违背，且庭审中原告认可委托了工人进行结算，原告亦未提供出确实充分的证据予以证明支持其主张成立，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵泽的诉讼请求。案件受理费180元，由原告赵泽负担。宣判后，赵泽不服，向本院提起上诉称：被上诉人单方面扣减30%工程款及水电、房租、材料费用不符合合同约定。请求撤销原判，改判被上诉人支付工程款26422元。被上诉人四川鸿腾建设集团公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理中，上诉人赵泽认可其委托工人邓贤俊与

原告赵泽与被告四川鸿腾建设集团有限公司万源草柳路二期项目部签订劳务合同并指派工人提供了劳务，双方形成劳务合同关系。工程完工并经被告与原告工人收方结算（庭审中原告认可因故未到场结算委托了工人进行结算），原告工人已领取了劳务款，应视为劳务合同已全部履行完毕。被告辩称的劳务合同无效以及原告未提供劳务与查明的事实不符。原告诉请的被告不应扣除打方劳务款的30%及租房水电、破石头电费共计15222元，该结算并未与双方签订的合同相违背，且庭审中原告认可委托了工人进行结算，原告亦未提供出确实充分的证据予以证明支持其主张成立，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)达中民终字第479号上诉人(原审原告)赵泽。委托代理人王显全，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)四川鸿腾建设集团公司。住所地：四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区。法定代表人刘云宪，总经理。委托代理人曹剑。委托代理人吴洪兵，四川虹信律师事务所律师。上诉人赵泽因与被上诉人四川鸿腾建设集团公司劳务合同纠纷一案，不服四川省万源……