所有权纠纷 （2016）豫08民终2222号

大封村13、14、15、16、17、18村民小组起诉已向各村民小组成员征求意见，征得各村民小组成员同意，且经村民小组成员三分之二以上人员签字，符合相关规定，具有诉讼主体资格。根据法律规定，土地所有权属于不动产物权，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，任何单位和个人不能通过协议协商土地归属。大封村13、14、15、16、17、18村民小组提供的其与大封镇政府之间的协议均系复印件，且该证据不能证实本案争讼土地的权属。大封镇政府所举能够证明其对大封镇社会福利厂拥有所有权，但不能证明大封镇社会福利厂所占土地的权利归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议的土地涉及到土地权属争议，应由人民政府进行处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。大封村13、14、15、16、17、18村民小组可在涉案土地权属确认后再另行主张。裁定：驳回武陟县大封镇大封村13、14、15、16、17、18村民小组的起诉。本院认为：本案中，各方均主张诉争土地归自己所有，但各

大封村13、14、15、16、17、18村民小组起诉已向各村民小组成员征求意见，征得各村民小组成员同意，且经村民小组成员三分之二以上人员签字，符合相关规定，具有诉讼主体资格。根据法律规定，土地所有权属于不动产物权，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，任何单位和个人不能通过协议协商土地归属。大封村13、14、15、16、17、18村民小组提供的其与大封镇政府之间的协议均系复印件，且该证据不能证实本案争讼土地的权属。大封镇政府所举能够证明其对大封镇社会福利厂拥有所有权，但不能证明大封镇社会福利厂所占土地的权利归属。根据《中华人民共和

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终2222号上诉人（原审原告）武陟县13村民小组。诉讼代表人陈小建，组长。上诉人（原审原告）武陟县14村民小组。诉讼代表人苗茂谦，组长上诉人（原审原告）武陟县15村民小组。诉讼代表人王发生，组长。上诉人（原审原告）武陟县16村民小组。诉讼代表人苗国中、王有运，组长。上诉人（原审原告）武陟县17村民小组。诉讼代表人史国，组长。上诉人（原审……