人身保险合同纠纷 （2016）川05民终1165号

1、徐盛海与张强签订的《赔偿协议书》，是处理徐盛海受伤的整个损害赔偿事宜，赔付的项目包括了残疾赔偿金；不是按保险险种处理保险事宜，双方也没有这方面的约定。因此，现徐盛海主张该协议书中没有包括团体意外伤害保险A型范围内的伤残赔偿金，其证据、理由不充分，原审法院不予支持。2、生效法律文书具有法律拘束力。徐盛海将请求赔付的权利让渡给张强后，张强与中华保险公司在法院达成的调解协议载明了，本案车上人员责任险和团体意外伤害保险A型（2014版）已赔付完毕。因此，中华联合财保泸州支公司就上述两险的合同义务已履行完毕，且产生法律拘束力。徐盛海现主张上述范围内的费用实质上否定了前诉的生效结果，不符合法律规定。3、当事人有权放弃自己的权利。2015年5月29日，徐盛海与张强达成的调解协议，以及（2015）江阳民初字第4115号民事调解书中达成的调解协议，其中达成的赔偿金额均系当事人对自身权利的处分，徐盛海主张“以调解金额来判断，协议内容是否包括团体意外伤害保险A型范围内的伤残赔偿金”，原审法院不予支持。综上所述，徐盛海的主张不能成立。据此，原审法院根据双方协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规

1、徐盛海与张强签订的《赔偿协议书》，是处理徐盛海受伤的整个损害赔偿事宜，赔付的项目包括了残疾赔偿金；不是按保险险种处理保险事宜，双方也没有这方面的约定。因此，现徐盛海主张该协议书中没有包括团体意外伤害保险A型范围内的伤残赔偿金，其证据、理由不充分，原审法院不予支持。2、生效法律文书具有法律拘束力。徐盛海将请求赔付的权利让渡给张强后，张强与中华保险公司在法院达成的调解协议载明了，本案车上人员责任险和团体意外伤害保险A型（2014版）已赔付完毕。因此，中华联合财保泸州支公司就上述两险的合同义务已履行完毕，且产生法律拘束力。徐盛海现主张上述范围内的费用实质上否定了前诉的生效结果，不符合法律规定。3

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终1165号上诉人（原审原告）徐盛海，男，汉族，生于1986年11月28日，住四川省合江县。委托代理人张云，四川鼎正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市阳区佳裕路2号1幢，组织机构代码75660601-0。负责人徐凯，总经理。委托代理人毛爱娟，女，汉族，生于1988年6月20……