储蓄存款合同纠纷 （2015）周民终字第302号

本案系储蓄存款合同纠纷，上诉人在原审的诉讼请求和在二审的上诉请求均是要求被上诉人支付储蓄存款及利息，根据国务院储蓄管理条例规定，储蓄存款，是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的行为。本案中，上诉人请求被上诉人支付存款及利息所提供的证据是一份中国农业银行特殊业务申请书和二份中国农业银行理财产品认购／申购委托书，该证据既不是储蓄机构为储户开具的存折，也不是储蓄机构为储户开具的存单。且上诉人提供的二份中国农业银行理财产品认购／申购委托书上明确载明“理财有风险，投资需谨慎”，因此，上诉人提供的证据不能证明双方之间存在储蓄存款合同关系，上诉人以中国农业银行理财产品证据请求被上诉人支付存款及利息证据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22920元，由李玉平承担。本判决为终审判决。审判长　　何ＸＸ审判员　　武国旗审判员　　谢新旭二〇一五年三月二十五日书

本案系储蓄存款合同纠纷，上诉人在原审的诉讼请求和在二审的上诉请求均是要求被上诉人支付储蓄存款及利息，根据国务院储蓄管理条例规定，储蓄存款，是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的行为。本案中，上诉人请求被上诉人支付存款及利息所提供的证据是一份中国农业银行特殊业务申请书和二份中国农业银行理财产品认购／申购委托书，该证据既不是储蓄机构为储户开具的存折，也不是储蓄机构为储户开具的存单。且上诉人提供的二份中国农业银行理财产品认购／申购委托书上明确载明“理财有风险，投资需谨慎”，因此，

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第302号上诉人（原审原告）李玉平，女，回族，1957年2月21日出生，住太康县。委托代理人闫化新，河南阳夏律师事务所律师。委托代理人刘林，女，回族，1956年9月15日出生，住太康县。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司太康县支行。法定代表人孙守杰，该行行长。委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。委托代理人窦卫东，男，汉族，42……