建设工程施工合同纠纷 （2018）川07民终1809号
裁判要旨
根据富阳公司与发包人先成公司签订的《建筑工程施工合同》、《建筑工程施工承包合同补充协议》，罗世敏均是以委托代表人或者委托代理人身份在合同和协议中签名。虽然富阳公司在审理中提出罗世敏、岳鹏并非本公司员工，亦未与公司建立任何劳动关系，但其未举证证明罗世敏、岳鹏与其公司存在其他关系。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第90条的规定，富阳公司对此承担举证不能的不利后果。故罗世敏、岳鹏在案涉工程施工过程中的相关行为代表的是富阳公司，属于职务行为。其相关行为产生的法律后果应由富阳公司承担。先成公司作为“先成.丽景天下”1#、2#、3#楼工程的发包方，本应在欠付该工程款范围内，对施工方承担给付工程款的责任。廖永田就其案涉工程自己施工部分应得工程款的主张，均属于案涉工程欠付工程款的范围。且案涉工程已经竣工验收结算。先成公司虽然提出已经按照合同支付完工程款项，但并未提供确实充分的证据，且富阳公司对此并不予认可。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，先成公司应当在尚欠被告富阳公司的工程款价款范围内对实际施工人廖永田承担连带责任。本案在原
摘要
绵阳市富阳建筑工程有限公司、廖永田建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终1809号上诉人（原审被告）：绵阳市富阳建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳科创区九洲大道84号科园社区1区9-7号。法定代表人：董泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：向世平，该公司职员。被上诉人（原审原告）：廖永田，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：吴晓兰，四川睿桥律师事务所律师。原审被告：重庆先……