合同纠纷 （2013）石民再终字第00012号

钢窗厂、原南海广成分公司及设计院签订的协议书，是各方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约定履行各自义务，保证协议书的目的顺利实现。佛山广成公司称其提供的型材符合国家标准，且国家标准中未对型材的装配性作出明确要求，其不存在违约行为。但从佛山广成公司认可的检验报告结果来看，佛山广成公司提供的边封、上下滑的厚度均大于协议约定的厚度，监督方亦认为，材料超厚上下滑与边封不符，不能使用，要求厂家重新生产。佛山广成公司完全可以生产客户订单要求的型材，其提供的超过协议约定厚度的型材，构成违约。各方所签协议的目的，是实现铝合金门窗的制作、安装，经河北省门窗质量监督检验站鉴定，其型材尺寸不协调，无法进行装配，即无法实现协议的目的，佛山广成公司应承担违约责任。故佛山广成公司所称无任何违约行为的主张，本院不予支持。当时适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定；没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。河北省门窗质量监督检验站受法院委托，对型材的装配性进行鉴定，符合该法条规定情形，佛山广成公司称其无权对型材进行鉴定的主张，本院不予支

钢窗厂、原南海广成分公司及设计院签订的协议书，是各方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约定履行各自义务，保证协议书的目的顺利实现。佛山广成公司称其提供的型材符合国家标准，且国家标准中未对型材的装配性作出明确要求，其不存在违约行为。但从佛山广成公司认可的检验报告结果来看，佛山广成公司提供的边封、上下滑的厚度均大于协议约定的厚度，监督方亦认为，材料超厚上下滑与边封不符，不能使用，要求厂家重新生产。佛山广成公司完全可以生产客户订单要求的型材，其提供的超过协议约定厚度的型材，构成违约。各方所签协议的目的，是实现铝合金门窗的制作、安装，经河北省门窗质量监督检验站鉴定，其型材尺寸不协调，无法进行装配，即

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民再终字第00012号再审上诉人（一审被告）：佛山市广成铝业有限公司，住所地：佛山市三水区三水中心科技工业区南边C区1号。法定代表人：邝丽冰，该公司董事。委托代理人：冯健，河北燕赵众诚律师事务所律师。再审被上诉人（一审原告）：石家庄市海创门窗有限公司，住所地：石家庄市西兆通镇西庄屯村。法定代表人：王庆海，该公司总经理。委托代理人：张仲伟。再……