合同纠纷 （2019）川07民终1828号

上诉人瑞新公司诉请被上诉人新华公司支付代付的律师费及利息等，因该款项争议的事由已经四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第6276号案认定，并经本院（2018）川07民终800号案裁决，已经发生法律效力，故上诉人瑞新公司的起诉属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，瑞新公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　殷亚男 审判员　　奉　英 审判员　　邱　倩 二〇一九年八月十五日 书记员　　杨　玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）

上诉人瑞新公司诉请被上诉人新华公司支付代付的律师费及利息等，因该款项争议的事由已经四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第6276号案认定，并经本院（2018）川07民终800号案裁决，已经发生法律效力，故上诉人瑞新公司的起诉属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，瑞新公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　殷亚男 审判员　　奉　英 审判员　　邱　倩 二〇一九年八月十五日 书记员　　杨　玥

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终1828号 上诉人（原审原告）：四川瑞新房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段**天籁一品**楼**。 法定代表人：何元兴，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：绵阳市新华房地产开发有限公司，，住所地：四川省绵阳市一环路东段** 法定代表人：刘和平，该公司执行董事。 上诉人四川瑞新房地产开发有限公司（以下简称……