被继承人债务清偿纠纷 （2017）黔26民终530号

民间借贷纠纷案件中，对于借贷事实是否发生，由出借人举证证明，出借人只提供借据、欠条等债权凭证的，不能视为其完成了举证证明责任，出借人需要进一步提供证据来证明。本案中原告以潘家钊出具的二张日期为2013年期间的金额共计25,000元的借条为依据提起民间借贷诉讼，并称所有借款均为现金给付，但其未提供充分证据予以证明借贷事实的实际发生，现潘家钊已经死亡，二被告不予认可，故该院对原告王某的主张不予支持，并判决驳回原告王某的诉讼请求。二审期间，上诉人王某向本院提出申请，要求对借条上“潘家钊”的签名进行笔迹鉴定，经本院向双方当事人释明后，到潘家钊生前所在的工作单位黄平县史志办提取了潘家钊生前在单位的考勤表、考核登记表、工作纪律责任表上的签名笔迹作为比对样本，委托贵州警官职业学院司法鉴定中心作笔迹鉴定。经司法鉴定，借条上“潘家钊”的签名与潘家钊生前在其工作单位黄平县史志办的遗留下来的签名是同一人所书写的笔迹。对于鉴定结果，王某无异议，潘家芳认为即使笔迹经鉴定是潘家钊所书写的，也证明不了什么问题。钱是2013年借的，潘家钊在世时，王某为什么不去问潘家钊要钱，死了才来主张权利。再则，潘家钊一个月有几千元

民间借贷纠纷案件中，对于借贷事实是否发生，由出借人举证证明，出借人只提供借据、欠条等债权凭证的，不能视为其完成了举证证明责任，出借人需要进一步提供证据来证明。本案中原告以潘家钊出具的二张日期为2013年期间的金额共计25,000元的借条为依据提起民间借贷诉讼，并称所有借款均为现金给付，但其未提供充分证据予以证明借贷事实的实际发生，现潘家钊已经死亡，二被告不予认可，故该院对原告王某的主张不予支持，并判决驳回原告王某的诉讼请求。二审期间，上诉人王某向本院提出申请，要求对借条上“潘家钊”的签名进行笔迹鉴定，经本院向双方当事人释明后，到潘家钊生前所在的工作单位黄平县史志办提取了潘家钊生前在单位的考勤表

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终530号上诉人（原审原告）：王某，男，1951年8月15日生，苗族，贵州省黄平县原经贸局退休人员，住凯里市委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1946年5月22日生，苗族，住贵州省黄平县委托诉讼代理人：潘家芳，女，1974年8月27日生，苗族，住贵州省黄平县，系杨某之女。被上……