租赁合同纠纷 （2015）大民二终字第01862号

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案中，原告神川公司向一审法院提交的用于证明案外人大连渔轮公司收取原告违约金的合同违约通知函和专用收款收据均非大连渔轮公司出具，且上述专用收款收据上加盖的“大连渔轮公司财务专用章”字样的印章亦与案外人大连渔轮公司实际使用的印章不符，本案已涉及刑事犯罪嫌疑，应驳回原告起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告大连神川重工有限公司对被告大连东浩重工有限公司、毕艳秋的起诉。案件受理费8730元，退还原告大连神川重工有限公司。神川公司上诉的理由及请求是：1.一审法院对神川公司的诉讼请求未作出判决损害了神川公司的合法权益，对神川公司不公平。2.神川公司曾在与东浩公司的其他租赁合同纠纷案件申请一审主审法官回避且回避成立，神川公司在本案中申请该法官回避具有法定理由，却被其告知不同意回避，且非一审裁定中载明的由一审法院院长口头驳回

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案中，原告神川公司向一审法院提交的用于证明案外人大连渔轮公司收取原告违约金的合同违约通知函和专用收款收据均非大连渔轮公司出具，且上述专用收款收据上加盖的“大连渔轮公司财务专用章”字样的印章亦与案外人大连渔轮公司实际使用的印章不符，本案已涉及刑事犯罪嫌疑，应驳回原告起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告大连神川重工有限

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第01862号上诉人（原审原告）：大连神川重工有限公司，住所地瓦房店市三台乡孙家村亮子屯。法定代表人：姜付成，该公司董事长。委托代理人：姜秀华，该公司职工。被上诉人（原审被告）：大连东浩重工有限公司，住所地大连长兴岛经济区吴桥路5号。法定代表人：毕艳秋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：毕艳秋，大连东浩重工有限公司总经理。二被上诉人……