租赁合同纠纷 （2015）菏执复议字第9号

本案是依据山东省菏泽市中级人民法院（以下简称菏泽中院）依职权指定郓城法院执行的案件，执行依据是山东省巨野县人民法院（以下简称巨野法院）于2013年4月25日作出的（2012）巨商初字第508号民事调解书。异议人姚伟认为已经发生法律效力的民事调解书有错误，可依法提起申诉；对执行中要求申请执行人杨长征承担部分装修费用的诉请，可依法另行起诉。申请复议人姚伟称：一、郓城法院没有按照调解书内容执行，虽然调解书达成的协议中有“其他未尽事宜由原告杨长征和被告姚伟按原合同约定内容执行”，但是合同不能作为人民法院的执行依据，郓城法院执行行为错误，强制申请复议人搬出所租赁房屋的行为没有法律依据。二、郓城法院的执行行为侵犯了第三人黄义飞的权利，黄义飞与申请复议人是共同承租人。三、郓城法院对该案件没有管辖权，无权对本案强制执行。四、执行法院没有对申请复议人与黄义飞装修物的所有权及价值进行认定和评估，申请复议人短期内无法迁出。请求本院依法撤销（2014）郓法指执字第14号执行裁定。本院查明，杨长征与姚伟、黄义飞租赁合同纠纷一案，巨野法院于2014年4月28日立案执行。因案件在巨野法院长期未得到执结，2014年1

本案是依据山东省菏泽市中级人民法院（以下简称菏泽中院）依职权指定郓城法院执行的案件，执行依据是山东省巨野县人民法院（以下简称巨野法院）于2013年4月25日作出的（2012）巨商初字第508号民事调解书。异议人姚伟认为已经发生法律效力的民事调解书有错误，可依法提起申诉；对执行中要求申请执行人杨长征承担部分装修费用的诉请，可依法另行起诉。申请复议人姚伟称：一、郓城法院没有按照调解书内容执行，虽然调解书达成的协议中有“其他未尽事宜由原告杨长征和被告姚伟按原合同约定内容执行”，但是合同不能作为人民法院的执行依据，郓城法院执行行为错误，强制申请复议人搬出所租赁房屋的行为没有法律依据。二、郓城法院的执行

山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏执复议字第9号申请复议人（异议人、被执行人）：姚伟。申请执行人：杨长征。申请复议人姚伟不服山东省郓城县人民法院（以下简称郓城法院）于2014年12月31日作出的（2014）郓法指执字第14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本案是依据山东省菏泽市中级人民法院（以下简称菏泽中院）依职权指定……