恢复原状纠纷 （2016）渝03民终1991号

王正禄、王大永与马仕模、马必念相邻而居，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，共同处理好相邻关系。一方行为给相邻方造成妨害或者损失的，依法应当承担相应的民事责任。一、关于人行道及排水沟水泥板的恢复问题。马仕模毁坏了王正禄、王大永修建的人行道及排水沟的水泥板，侵犯了王正禄、王大永的合法权益，应当承担恢复原状民事责任。故王正禄、王大永请求判决马仕模恢复被其毁坏的人行便道及及排水沟的水泥板的诉讼请求，依法予以支持。由于王正禄、王大永无证据证明马必念对人行道及排水沟的水泥板进行损毁的事实，对王正禄、王大永请求判决马必念恢复被其毁坏人行道及及排水沟水泥板的诉讼请求，不予支持。二、关于机耕路恢复问题。由于马仕模、马必念于1999年左右修建地坝时同时修建了围墙阻断了机耕路通向王正禄、王大永的房屋，至今已十余年之久，马仕模、马必念当时对此并没有提出异议；同时在这十余年间，双方出行已经形成习惯，现在如强行拆除围墙不但不利于矛盾化解，反而可能会导致矛盾激化，有悖于法律化解矛盾的目的。因此，王正禄、王大永主张马仕模、马必念恢复机耕路的诉讼请求，依法不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第

王正禄、王大永与马仕模、马必念相邻而居，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，共同处理好相邻关系。一方行为给相邻方造成妨害或者损失的，依法应当承担相应的民事责任。一、关于人行道及排水沟水泥板的恢复问题。马仕模毁坏了王正禄、王大永修建的人行道及排水沟的水泥板，侵犯了王正禄、王大永的合法权益，应当承担恢复原状民事责任。故王正禄、王大永请求判决马仕模恢复被其毁坏的人行便道及及排水沟的水泥板的诉讼请求，依法予以支持。由于王正禄、王大永无证据证明马必念对人行道及排水沟的水泥板进行损毁的事实，对王正禄、王大永请求判决马必念恢复被其毁坏人行道及及排水沟水泥板的诉讼请求，不予支持。二、关于机耕

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终1991号上诉人（原审原告）：王正禄，男，1944年4月25日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。上诉人（原审原告）：王大永（系王正禄之子），1972年4月3日出生，汉族，务农，住址同上。被上诉人（原审被告）：马仕模，男，1941年7月23日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：马必念(系马仕模之子)，1970年7月9日……