建设工程分包合同纠纷 （2015）渝三中法民终字第00265号

本案系廖洪波虚构武隆县仙女镇“汇祥·云深处”房建工程外墙保温、外墙漆劳务而与陈其贵签订的合同，廖洪波与陈其贵签订合同的目的是为了骗取陈其贵缴纳保证金，其行为已构成合同诈骗罪且被武隆县人民法院判处有期徒刑，故陈其贵与廖洪波签订的合同无效。刑事判决书已判决廖洪波退赔陈其贵保证金22万元，陈其贵未提交证据证明该保证金应由美好劳务公司返还，故对陈其贵的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国和同法》第四十四条、第五十二条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈其贵与美好劳务公司于2012年11月6日签订的《内部承包协议》无效。二、驳回陈其贵的其他诉讼请求。案件受理费4680元，减半收取2340元，由陈其贵负担。陈其贵不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要上诉理由是：一审判决适用法律错误。1、一审判决因廖洪波虚构事实签订合同就认定我与美好劳务公司于2012年11月6日签订的《内部承包协议》无效，但《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条并没有规定合同一方实施诈骗行为所签订的合同无效；2、我有充分证据证明廖洪波是美好劳务公司的项目负责人，美好

本案系廖洪波虚构武隆县仙女镇“汇祥·云深处”房建工程外墙保温、外墙漆劳务而与陈其贵签订的合同，廖洪波与陈其贵签订合同的目的是为了骗取陈其贵缴纳保证金，其行为已构成合同诈骗罪且被武隆县人民法院判处有期徒刑，故陈其贵与廖洪波签订的合同无效。刑事判决书已判决廖洪波退赔陈其贵保证金22万元，陈其贵未提交证据证明该保证金应由美好劳务公司返还，故对陈其贵的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国和同法》第四十四条、第五十二条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈其贵与美好劳务公司于2012年11月6日签订的《内部承包协议》无效。二、驳回陈其贵的其他诉讼请求。案件受理费4680元，

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第00265号上诉人（原审原告）：陈其贵，男，1965年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市美好建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区南沱镇王家湾居委一组，组织机构代码66088707-3。法定代表人：陈科静，该公司总经理。委托代理人：赵方庆，重庆新合……