同居关系子女抚养纠纷 （2017）甘29民终604号

上诉人与被上诉人在1999农历11月份未登记即以夫妻名义共同生活，双方共同生活期间生育一男孩马某2，一审征求孩子的意见后，判决由上诉人抚养孩子并无不当；双方的共同债权和债务，主要是上诉人经营”麦可斯加盟清真快餐店”产生的债权和债务，一审法院考虑到该快餐店的合伙人是上诉人的妹夫，解除合伙时也由上诉人妹夫给上诉人出具了欠条等因素，将该债权判归上诉人承受并无不当；双方的共同财产有：康乐县苏集镇丰台村宅院一处、比亚迪小车一辆，一审法院考虑上诉人是与其父母共同生活，将该财产判归上诉人及儿子马某2和其他家庭成员所有，由上诉人给付被上诉人马某2共同财产及其它折价款7.5万元符合本案的实际情况。综上所述，上诉人的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元，由上诉人马某1承担。本判决为终审判决。审判长　　赵发源审判员　　马超芳审判员　　蔡　瑛二〇一七年十一月二十八日书记员　　马忠贤 关注

上诉人与被上诉人在1999农历11月份未登记即以夫妻名义共同生活，双方共同生活期间生育一男孩马某2，一审征求孩子的意见后，判决由上诉人抚养孩子并无不当；双方的共同债权和债务，主要是上诉人经营”麦可斯加盟清真快餐店”产生的债权和债务，一审法院考虑到该快餐店的合伙人是上诉人的妹夫，解除合伙时也由上诉人妹夫给上诉人出具了欠条等因素，将该债权判归上诉人承受并无不当；双方的共同财产有：康乐县苏集镇丰台村宅院一处、比亚迪小车一辆，一审法院考虑上诉人是与其父母共同生活，将该财产判归上诉人及儿子马某2和其他家庭成员所有，由上诉人给付被上诉人马某2共同财产及其它折价款7.5万元符合本案的实际情况。综上所述，上诉

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘29民终604号上诉人（原审原告）:马某1，男，初中文化，住康乐县。被上诉人（原审被告）:马某2，女，文盲，农民，娘家住康乐县附城镇磨羌村。委托诉讼代理人田春虎，临夏华润律师事务所律师。上诉人马某1因与被上诉人马某2同居关系子女抚养纠纷一案，不服康乐县人民法院（2017）甘2922民初364号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年1……