联营合同纠纷 （2021）鲁14民终213号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的6份录音证据能够证明被告法定代表人王民明确表示其没有经手案涉工程项目，案涉工程项目由其父亲王传波经手办理；王传波在通话过程中要求原告法定代表人林红刚把在陵城区施工的所有车辆管理好，要求原告法定代表人林红刚不要与其他中标单位飚价抬高农机手的报酬，承诺按比例将利润分给原告，承诺该给原告分的给原告分成。通过电话录音内容，能够认定原、被告之间存在联合经营的口头约定，双方之间构成联营合同关系。被告关于其中标的2019年陵城区秸秆综合利用试点项目是由被告单独组织人员和设备独立完成的抗辩理由与被告中标项目的具体经办人王传波的通话内容自相矛盾，与事实明显不符。被告关于其与原告无任何法律关系、只是与原告法定代表人林红刚之间具有雇佣关系的抗辩主张，缺乏证据支持，一审法院不予采纳。本案中，原告主张与被告之间还存在工程分包关系，主张被告将中标业务中边临镇、义渡口镇、前孙镇三个乡镇深耕工作分包给原告具体运作，但其提交的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的6份录音证据能够证明被告法定代表人王民明确表示其没有经手案涉工程项目，案涉工程项目由其父亲王传波经手办理；王传波在通话过程中要求原告法定代表人林红刚把在陵城区施工的所有车辆管理好，要求原告法定代表人林红刚不要与其他中标单位飚价抬高农机手的报酬，承诺按比例将利润分给原告，承诺该给原告分的给原告分成。通过电话录音内容，能够认定原、被告之间存在联合经营的口头约定，双方之间构成联营合同关系。被告关于其中标的2

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终213号上诉人（原审原告）：庆云县玉丰农机专业合作社，住所地德州市庆云县商城大街北首**北商业—**（205国道杨习武路段南侧）。法定代表人：林红刚，合作社经理。委托诉讼代理人：李宝星，山东德衡（德州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：齐河县润圣农作物种植有限公司，住所，住所地德州市齐河县仁里集镇辛中村**div>法定代表人：王民，……