委托合同纠纷 （2018）鲁02民终80号
裁判要旨
魏兆刚与永康所签订委托代理合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，均应按约履行各自的义务。魏兆刚向永康所交纳代理费后，永康所未按约履行合同义务，现魏兆刚已委托他人完成了人身损害赔偿案件的诉讼，合同目的已不能实现，故魏兆刚有权要求解除合同，并有权要求赔偿损失。关于魏兆刚主张的利息10000元，因无合同及法律依据，原审法院认定应自2014年2月27日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算为宜，对魏兆刚主张的超出该部分的利息，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、山东永康律师事务所返还魏兆刚代理费3000元；二、山东永康律师事务所支付魏兆刚利息损失（自2014年2月27日至实际给付之日按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回魏兆刚其他诉讼请求。一审案件受理费125元，由魏兆刚负担75元，山东永康
摘要
魏兆刚、山东永康律师事务所委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民终80号上诉人(原审原告)：魏兆刚。被上诉人(原审被告)：山东永康律师事务所。负责人：陈鸿峻，主任。委托诉讼代理人：王文，山东岛城律师事务所律师。上诉人魏兆刚因与被上诉人山东永康律师事务所（以下简称永康所）委托合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初4810号民事判决，向原审法院提起上诉。本院于2018年1月3日……