股东出资纠纷 （2017）鲁02民终950号

即墨市纺织物资公司原属全民所有制企业，其注册资本由纺织品批发站转入，而纺织品批发站亦属全民所有制企业。纺织品批发站与即墨市纺织物资公司同隶属于即墨市商业局。青岛盛安物资有限公司由即墨市纺织物资公司改制产生，非公司法所涉及的有限公司，所以双方的出资纠纷不属于公司法调整的范围，法院不宜审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回纪卫波对青岛盛安物资有限公司、刘圣田、李岩的起诉。案件受理费100元，全部退回纪卫波。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人明确诉讼请求为要求确认其在青岛盛安物资有限公司的出资比例为6.37%，因减少的出资被刘圣田、李岩获得，因此也将其列为被告，但在本案中对刘圣田及李岩没有具体的诉讼请求。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，青岛盛安物资有限公司是由集体所有制企业即墨市纺织物资公司改制而来，上诉人股权的取得不是依据《中华人民共和国公司法》关于股份有限公司股东取得股权的方式，上诉人据此提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

即墨市纺织物资公司原属全民所有制企业，其注册资本由纺织品批发站转入，而纺织品批发站亦属全民所有制企业。纺织品批发站与即墨市纺织物资公司同隶属于即墨市商业局。青岛盛安物资有限公司由即墨市纺织物资公司改制产生，非公司法所涉及的有限公司，所以双方的出资纠纷不属于公司法调整的范围，法院不宜审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回纪卫波对青岛盛安物资有限公司、刘圣田、李岩的起诉。案件受理费100元，全部退回纪卫波。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人明确诉讼请求为要求确认其在青岛盛安物资有限公司的出资比例为6.37%，因减少的出资被刘圣田、李岩

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终950号上诉人（原审原告）：纪卫波。委托诉讼代理人:高军绪，山东海之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛盛安物资有限公司。法定代表人:刘圣田，总经理。被上诉人（原审被告）:刘圣田。被上诉人（原审被告）:李岩。上诉人纪卫波因与被上诉人青岛盛安物资有限公司、被上诉人刘圣田、被上诉人李岩股东出资纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2……