分家析产纠纷 (2017)京03民终43号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。证据不足以支持其主张的，应当承担举证不能的后果。根据查明的事实，可以确认该案付某1并非北京市通州区×镇×村村民，系通过付某2及母亲王某的同意，付某1才成为引进被安置人员，通过登记在付某2名下的北京市通州区×镇×号院宅基地进行拆迁安置。根据安置协议，付某1作为被安置人员，享有50平方米的安置面积，这50平方米的安置面积成为一家获得三套安置房中的一部分，并经过李某、付某1同意，这三套安置房登记在付某2、曲某1、曲某2名下。现李某与付某1主张付某1作为被引进安置人员所享有的50平方米安置面积所对应的价值150万元，李某、付某1要求付某2、曲某1、曲某2、王某支付150万元价款。对此，法院认为，付某1享受50平方米的安置面积属实，但这50平方米的安置面积所对应的价值，目前无法确定，李某、付某1没有证据证实50平方米的安置房与150万元人民币的价值对等。根据法院调查的情况及村委会负责人陈述的情况，包括这50平方米安置面积在内的付某2、曲某1、曲某2、王某一家所获得的三套安置房屋均尚未进行产权登记，尚未取得房屋所有权证书，且在一定年限内被禁止上市交易，系作为定

李某、付某1与付某2、曲某1等分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终43号上诉人（原审原告）：李某，男，1949年8月14日出生，住北京市通州区。上诉人（原审原告）：付某1，女，1951年10月23日出生，住北京市通州区。法定代理人：李某（系付某1之夫），男，1949年8月14日出生，住北京市通州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：郝亮亮，北京市岳成律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：付岩，北京市岳……