追索劳动报酬纠纷 （2016）冀09民终4316号

陈朝栋等13人提供的证据四为安装工程工资表，结合安装工程的负责人是陈金江以及河间市第一建筑安装工程公司为陈金江出具的授权委托书、工人工资收据等证据，均不能证实与徐树堂有关联性；陈朝栋等13人与内蒙古国电电力建设工程有限责任公司之间没有订立劳动合同，提供的证据也不能证实与其存在劳务关系，故对原陈朝栋等13人要求徐树堂、内蒙古国电电力建设工程有限责任公司给付劳动报酬的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回陈朝栋、刘三山、王五山、陈浩、石秋成、辛大勇、陈飞、王四辈、陈锁、陈伟国、郝天龙、李志强、郭雨平的诉讼请求。诉讼费6718元，由陈朝栋等十三人负担。二审中，上诉人提交了陈金江出具的证明（内容为陈金江在山东邹平长山电厂项目施工中担任劳务队的执行经理兼安装工程队的劳务队长，13位上诉人参与了施工，与被告单位形成劳动关系），内蒙古国电公司认为证人应出庭作证。上诉人提交陈金江、陈朝栋的工作证证明陈朝栋等人参加了工程施工，内蒙古国电公司认为此二人不是其公司员工。本院认为，双方的争议焦点为：上诉人要求被上诉

陈朝栋等13人提供的证据四为安装工程工资表，结合安装工程的负责人是陈金江以及河间市第一建筑安装工程公司为陈金江出具的授权委托书、工人工资收据等证据，均不能证实与徐树堂有关联性；陈朝栋等13人与内蒙古国电电力建设工程有限责任公司之间没有订立劳动合同，提供的证据也不能证实与其存在劳务关系，故对原陈朝栋等13人要求徐树堂、内蒙古国电电力建设工程有限责任公司给付劳动报酬的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回陈朝栋、刘三山、王五山、陈浩、石秋成、辛大勇、陈飞、王四辈、陈锁、陈伟国、郝天龙、李志强、郭雨平的诉

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终4316号上诉人（原审原告）：陈朝栋，男，1969年11月出生，汉族，农民，住河北省河间市。上诉人（原审原告）：刘三山，男，1981年4月出生，汉族，农民，住河北省河间市。上诉人（原审原告）：王五山，男，1989年10月出生，汉族，农民，住河北省河间市。上诉人（原审原告）：陈浩，男，1990年3月出生，汉族，农民，住河北省河间市。上诉……