租赁合同纠纷 （2017）晋02民终391号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。证据应当在法庭上出示，并由双方相互质证，未经当事人质证的证据不得作为认定案件事实的依据。本案中，被上诉人就其主张在一审中仅提交了《建筑施工物质机械合同》和《欠款凭据》欲证明双方之间存在买卖合同关系以及欠款数额，上诉人不认可该两份证据的真实性。一审法院于庭审后所调取的证据，未经双方当事人质证即作为认定案件事实的证据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条的规定，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：撤销山西省广灵县人民法院（2016）晋0223民初285号民事判决；本案发回山西省广灵县人民法院重审。上诉人山西建筑工程（集团）总公司预交的二审案件受理费2845元，本院予以退回。审判长　　苗建萍审判员　　张丽娟审判员　　郑　翔二〇一七年五月二十日书记员　　李　丽

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。证据应当在法庭上出示，并由双方相互质证，未经当事人质证的证据不得作为认定案件事实的依据。本案中，被上诉人就其主张在一审中仅提交了《建筑施工物质机械合同》和《欠款凭据》欲证明双方之间存在买卖合同关系以及欠款数额，上诉人不认可该两份证据的真实性。一审法院于庭审后所调取的证据，未经双方当事人质证即作为认定案件事实的证据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条的规定，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：撤销山西省广灵县人民法院（2

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终391号上诉人（原审被告）：山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市迎泽区新建路9号。法定代表人：孙波，董事长。委托诉讼代理人：侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广灵县荣昌建材租赁站，经营场所广灵县壶泉镇新建西街。经营者师荣，男，汉族，住广灵县壶泉镇沙河村。委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者……