民间委托理财合同纠纷 （2017）粤06民终3060号

本案系民间委托理财合同纠纷。本案中，姜小华与林毅签订《期货投资委托理财协议书》，约定姜小华委托林毅代为操作期货账户，该行为不违反法律、法规的强制性规定，故双方的委托理财合同关系应认定为有效。姜小华主张林毅不专业、不尽责导致姜小华的亏损，曾致电提醒林毅要求平仓，但林毅拒绝姜小华的提醒，导致亏损增大。林毅则抗辩因交易是使用软件自动化操作，姜小华在账户没有达到亏损20%的情况下，单方面强制要求平仓操作，最终造成帐面亏损接近10%。根据《期货投资委托理财协议书》中的条款内容分析，双方在涉案委托理财协议书中明确约定账户的亏损上限为总投资额的20%、期货账户的操作密码由林毅管理、姜小华不得参与任何开仓与平仓的交易，并约定若姜小华强行下单的后果由其自行承担等，由此可见双方对委托操作期货账户的相关行为及后果设定了条件。根据上述约定的条件，结合姜小华交纳1800元用于购买文华财经软件自动化交易功能的事实，可认定姜小华系同意或默许林毅进行程序化交易，而林毅在交易的过程中基于商业判断并通过相关程序设定交易指令应系正常的期货操作行为，且损失应系在可控范围。姜小华在损失未达上述上限时即指令林毅进行平仓，其行为并

本案系民间委托理财合同纠纷。本案中，姜小华与林毅签订《期货投资委托理财协议书》，约定姜小华委托林毅代为操作期货账户，该行为不违反法律、法规的强制性规定，故双方的委托理财合同关系应认定为有效。姜小华主张林毅不专业、不尽责导致姜小华的亏损，曾致电提醒林毅要求平仓，但林毅拒绝姜小华的提醒，导致亏损增大。林毅则抗辩因交易是使用软件自动化操作，姜小华在账户没有达到亏损20%的情况下，单方面强制要求平仓操作，最终造成帐面亏损接近10%。根据《期货投资委托理财协议书》中的条款内容分析，双方在涉案委托理财协议书中明确约定账户的亏损上限为总投资额的20%、期货账户的操作密码由林毅管理、姜小华不得参与任何开仓与平

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3060号上诉人（原审原告）:姜小华，男，汉族，1966年3月6日出生，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审被告）：梁国裕，男，汉族，1977年2月16日出生，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审被告）：林毅，男，汉族，1976年4月15日出生，住广东省广州市天河区，现居住于广州市天河区，上诉人姜小华因与被上诉人梁国裕、林毅民间委托理……