承揽合同纠纷 （2014）威商终字第170号

原告已向被告威海晟阳进出口有限公司支付预付款96500元，被告威海晟阳进出口有限公司亦制作完成70件羽绒服并已交付原告，能够认定原告与被告威海晟阳进出口有限公司之间存在羽绒服加工承揽合同关系。被告威海晟阳进出口有限公司主张合同还包括设计、研发、样品加工技术开发条款，但其未提供证据证明在加工过程中存在创造性、新颖性和特殊性，且双方并无设计研发的合意，故被告的该抗辩主张不能成立。因原、被告之间未签订书面合同，关于加工制作羽绒服的数量、价款等相关情况双方陈述不一致，通过原告提交的录音资料结合庭审查明事实，能够形成证据链，可以确定原告主张的加工羽绒服的数量及价款。并且，被告威海晟阳进出口有限公司作为履行义务一方的生产企业，应当对其加工制作羽绒服建立相关帐目，包括对使用的面料、辅助材料等进行成本及利润核算，对其辩称的研发经费的具体数额予以确定，但被告对加工羽绒服的成本价格及研发经费不能提供相应证据予以证明，因而未完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，可以认定原告主张的事实成立，考虑被告已履行交付70件羽绒服且原告自认的款项12740元，扣除后被告应当退还原告预付款83760元，并应

原告已向被告威海晟阳进出口有限公司支付预付款96500元，被告威海晟阳进出口有限公司亦制作完成70件羽绒服并已交付原告，能够认定原告与被告威海晟阳进出口有限公司之间存在羽绒服加工承揽合同关系。被告威海晟阳进出口有限公司主张合同还包括设计、研发、样品加工技术开发条款，但其未提供证据证明在加工过程中存在创造性、新颖性和特殊性，且双方并无设计研发的合意，故被告的该抗辩主张不能成立。因原、被告之间未签订书面合同，关于加工制作羽绒服的数量、价款等相关情况双方陈述不一致，通过原告提交的录音资料结合庭审查明事实，能够形成证据链，可以确定原告主张的加工羽绒服的数量及价款。并且，被告威海晟阳进出口有限公司作为履

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威商终字第170号上诉人（原审被告）：威海晟阳进出口有限公司。法定代表人：李建峰，总经理。委托代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朴龙杰，男，1976年5月5日出生，朝鲜族。委托代理人：纪祥成，男，1980年11月26日出生，汉族，系环翠区钟秀服装加工厂法律顾问。原审被告：武广明，男，1979年5月14日出生，汉族。上……