所有权确认纠纷 （2017）川16民终1288号

上诉人贺绍望上诉称1993年分家时，单独取得了涉案房屋的所有权，但没有提供证据证明，且被上诉人喻孝美对此否认，故该上诉理由不成立。涉案房屋于2001年改建，上诉人贺绍望作为家庭成员出资并参与了修建，故上诉人贺绍望系涉案房屋的共有权人之一。虽然2013被上诉人喻孝美代表家庭成员将涉案房屋登记在其名下，但该行为并不能否定上诉人贺绍望对涉案房屋享有的共有权。现上诉人贺绍望作为涉案房屋的共有权人之一要求确认涉案房屋为其单独所有，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人贺绍望的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人贺绍望负担。本判决为终审判决。审判长　张　强审判员　吴丽华审判员　蒋　濒二〇一七年九月二十二日书记员　陈　雪 来自：www.

上诉人贺绍望上诉称1993年分家时，单独取得了涉案房屋的所有权，但没有提供证据证明，且被上诉人喻孝美对此否认，故该上诉理由不成立。涉案房屋于2001年改建，上诉人贺绍望作为家庭成员出资并参与了修建，故上诉人贺绍望系涉案房屋的共有权人之一。虽然2013被上诉人喻孝美代表家庭成员将涉案房屋登记在其名下，但该行为并不能否定上诉人贺绍望对涉案房屋享有的共有权。现上诉人贺绍望作为涉案房屋的共有权人之一要求确认涉案房屋为其单独所有，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人贺绍望的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终1288号上诉人（原审原告）：贺绍望，男，生于1978年1月11日，汉族，住华蓥市。被上诉人（原审被告）：喻孝美，女，生于1944年2月25日，汉族，住华蓥市。委托诉代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。上诉人贺绍望因与被上诉人喻孝美所有权确认纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初584号民事判决，向本院提起上诉……