财产保险合同纠纷 （2015）临商终字第120号

原告就其所有的车辆向被告安邦财保临沂公司投保，被告安邦财保临沂公司同意承保并收取保险费出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告作为投保人，其所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告应在法律规定及保险合同约定的保险范围内予以赔偿。临正鼎（费县）价评报字（2014）第414号《价格评估报告书》关于原告投保车辆的损失结论系有资质的评估机构作出的评估结论，具有一定的客观性和公允性，在被告未提交足以推翻该评估结论的证据的情况下，对该评估结论予以采纳，原告投保车辆的损失因此可以确定为36684元，该损失被告安邦财保临沂公司应予赔偿；原告支付的事故现场施救费400元系处理交通事故所支付的合理的、必要的费用，被告安邦财保临沂公司应予赔偿。上述能够认定原告因交通事故造成的各项损失共计37084元，该损失数额不超过保险合同约定的相关险种的赔偿限额，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，

原告就其所有的车辆向被告安邦财保临沂公司投保，被告安邦财保临沂公司同意承保并收取保险费出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告作为投保人，其所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告应在法律规定及保险合同约定的保险范围内予以赔偿。临正鼎（费县）价评报字（2014）第414号《价格评估报告书》关于原告投保车辆的损失结论系有资质的评估机构作出的评估结论，具有一定的客观性和公允性，在被告未提交足以推翻该评估结论的证据的情况下，对该评估结论予以采纳，原告投保

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第120号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号齐鲁商厦*********房。负责人：孙海宁，经理。委托代理人：张佩佩，该公司职工。被上诉人（原审原告）：戚兴生，居民。委托代理人：王晓峰，居民。上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人戚兴生财产保险合同纠纷一案，不服……