委托合同纠纷 （2018）沪01民终1622号

公民法人可以通过代理人实施民事法律行为。委托合同是委托人和受托人约定，受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。郑剑受郑惠民、郑梦梁、邵英华的委托出售系争房屋，并代为收取房款200万元。该房款200万元应当属于房屋权利人即郑惠民、郑梦梁、邵英华所有，郑剑作为委托代理人代为履行收款义务后，理应将所收到房款返还委托人。但郑剑辩称，上述代收的200万元房款已经用于替郑惠民归还拖欠案外人李某以及另一个记不清名字的债权人的债务160万元，余款40万元归还郑惠民。之后郑剑又辩称，200万元于2014年7月9日开具本票用于替郑惠民归还债权人杨舟虞的债务。对此，郑惠民、郑梦梁、邵英华均予以否认，郑剑的陈述前后矛盾，又未能提供相应证据予以证明郑惠民授意其代为还债以及实际已经还债的事实，故一审法院对其辩称不予采信。鉴于售房款200万元由郑剑收取，杨海未参与实施出售房屋及收取房款的行为，故郑剑负有归还房款200万元的义务，杨海不承担还款的义务。郑惠民、郑梦梁、邵英华要求杨海与郑剑共同承担还款义务，一审法院不予支持。郑剑、杨海辩称，本案的诉讼时效应当从系争房屋的买卖合同签订之日即20

郑剑诉郑惠民委托合同纠纷一案二审民事判决书 委托合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1622号上诉人（原审被告）：郑剑，男，1971年8月27日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：冯祯华，上海简届律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博峥，上海简届律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑惠民，男，1964年4月2日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：郑梦梁，男，1989年4月29日生，汉族，户……