财产损失保险合同纠纷 (2016)苏02民终2295号

案号
(2016)苏02民终2295号
法院
江苏省无锡市中级人民法院
案由
财产损失保险合同纠纷
年份
2016
地域
江苏省无锡市
裁判日期
2016-08-15

裁判要旨

李强与保险公司存在保险合同关系,保险期间内,吴高产驾驶保险车辆发生保险事故造成李强经济损失,事实清楚,一审法院依法予以认定。关于保险公司主张根据三者险保险条款第四条第八款之约定不予承担赔偿责任的意见,因三者险条款第四条第八款约定的系被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场的情形,而本案所涉的道路交通事故认定书中载明的情形系吴高产驾车驶离现场,后又驾车返回现场,并非三者险保险条款中约定拒赔情形。此外,保险公司亦未提供证据证明吴高产存在逃离事故现场的事实存在,故一审法院对保险公司的抗辩意见不予采信。保险公司应根据投保车辆一方应承担赔偿责任在三者险责任限额内予以赔偿,因李强已赔付47700元,故一审法院对李强要保险公司立即给付理赔款47727.94元中47700元的诉讼请求予以支持,对超出部分不予支持。判决:一、保险公司应于判决生效后10日内给付李强47700元。(上述款项可汇至一审法院代转。款汇:无锡市锡山区人民法院;账号:322000651018170063905;开户行:交通银行东亭支行)。二、驳回李强的其他诉讼请求。本案受理费994元减半收取497元,由保险公

摘要

李强与保险公司存在保险合同关系,保险期间内,吴高产驾驶保险车辆发生保险事故造成李强经济损失,事实清楚,一审法院依法予以认定。关于保险公司主张根据三者险保险条款第四条第八款之约定不予承担赔偿责任的意见,因三者险条款第四条第八款约定的系被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场的情形,而本案所涉的道路交通事故认定书中载明的情形系吴高产驾车驶离现场,后又驾车返回现场,并非三者险保险条款中约定拒赔情形。此外,保险公司亦未提供证据证明吴高产存在逃离事故现场的事实存在,故一审法院对保险公司的抗辩意见不予采信。保险公司应根据投保车辆一方应承担赔偿责任在三者险责任限额内予以赔偿,因李强已

正文(节选)

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2295号上诉人(原审被告):太平财产保险有限公司无锡中心支公司,住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。主要负责人:周振东,该支公司总经理。委托诉讼代理人:尹宁,该公司工作人员。被上诉人(原审原告):李强。委托诉讼代理人:唐永年,无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司无锡……