（2017）苏11行终248号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，公民、法人或者其他组织对行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对上诉人要求被上诉人为其办理退休并享受退休待遇的诉求，被上诉人扬中市民政局2010年给予书面答复，告知其不符合退休条件，不能享受退休待遇。扬中市人民政府、镇江市人民政府于2011年也相继作出复查和复核意见，对上诉人要求办理退休并享受退休待遇的要求不予支持。且镇江市人民政府就该事项已经作出信访终结处理意见，现上诉人又因同一事项向被上诉人信访，被上诉人再次作出《关于精简下放职工张鹤鸣信访事项的答复意见》，上诉人对被上诉人不予办理退休待遇的处理意见不服提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由无法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回其起诉结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王从国审判员　　程　刚审判员　　陈

张鹤鸣与扬中市民政局不履行法定职责二审行政裁定书

江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏11行终248号上诉人（原审原告）张鹤鸣（又名张纪保），男，汉族，1929年12月18日生，住扬中市。被上诉人（原审被告）扬中市民政局。住所地：扬中市永康路*号。法定代表人刘俊，局长。出庭应诉负责人张雨冬，副局长。委托代理人赵成祥，江苏求尚律师事务所律师。上诉人张鹤鸣诉被上诉人扬中市民政局不履行法定职责一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1……