侵权责任纠纷 （2019）晋08民终2025号

本案的争议焦点为，原告的受伤与杜瑞良是否有因果关系及责任如何认定；损失如何认定。1、谢江鹏与杜瑞良在共同玩耍的谢某1从滑梯上摔下后，当天在去医院的过程中，杜瑞良的爷爷被告杜成林一同租车去运城市中心医院，并支付了租车费，在去西安医院途中又换乘杜成林二儿子所驾车辆。在西安市红会医院又支付2000元医疗费，并全程陪同，且据杜成林所述支付医疗费的原因是原告方承诺付2000元后就没有他的事了，而不是被告方答辩所称两家关系好帮忙。根据日常生活经验，可以推断原告谢江鹏受伤与杜瑞良有一定关谢某1原告方无直接的证据证实谢江鹏受伤系杜瑞良所致，两谢某1未成年人，难以认定过错，根据公平责任原则，应根据实际情况由双方分担损失。但杜瑞良系未成年人，所以应由其监护人即被告杜富强、刘婷婷承担。父母是未成年子女的监护人，被告杜成林系杜瑞良的祖父，不是杜瑞良的监护人，故应驳回原告对杜成林的诉讼请求。2、原告请求赔偿应以《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的范围进行赔偿。被告对原告的医疗费32211.88元，交通费752元的真实性无异议，本院予以确认。关于护理费：原告未提供护理期为120天、护理费167元/天、人的依

本案的争议焦点为，原告的受伤与杜瑞良是否有因果关系及责任如何认定；损失如何认定。1、谢江鹏与杜瑞良在共同玩耍的谢某1从滑梯上摔下后，当天在去医院的过程中，杜瑞良的爷爷被告杜成林一同租车去运城市中心医院，并支付了租车费，在去西安医院途中又换乘杜成林二儿子所驾车辆。在西安市红会医院又支付2000元医疗费，并全程陪同，且据杜成林所述支付医疗费的原因是原告方承诺付2000元后就没有他的事了，而不是被告方答辩所称两家关系好帮忙。根据日常生活经验，可以推断原告谢江鹏受伤与杜瑞良有一定关谢某1原告方无直接的证据证实谢江鹏受伤系杜瑞良所致，两谢某1未成年人，难以认定过错，根据公平责任原则，应根据实际情况由双方

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2025号 上诉人（原审被告）杜富强，男，1982年7月6日出生，汉族，住永济市。 上诉人（原审被告）：刘婷婷，女，1981年5月6日出生，汉族，住址同上，系被告杜富强妻子。 二上诉人委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢某1，男，2007年9月17日出生，汉族，住永济市。 法定代理人：……