储蓄存款合同纠纷 （2016）陕04民终1065号

上诉人上诉称2014年3月30日陈珊办理挂失，彬县法院的继承判决是2014年11月，故陈珊办理挂失的时候上诉人不构成对被上诉人权利的侵害一节，因2013年3月12日其父程小群因病去世，继承行为从法律上讲已经开始，且上诉人违反金融操作规范，导致陈珊挂失修改密码并支取走法院判决确定存在程小群名下属于其的25181.92元，侵权成立，对于上诉人此节之上诉请求本院不予支持。上诉人还称其与被上诉人没有储蓄合同关系，并称被上诉人应该直接起诉陈珊而不是起诉上诉人一节，因继承事实是客观存在，且有法院关于继承的生效法律文书，同时陈珊取走款项是从上诉人处完成的，故对于上诉人此节之诉请，本院亦不予支持。至于上诉人称陈珊支取该款项时没有给上诉人说明遗产继承过程等事宜，因陈珊系案外人，上诉人可以另案诉讼解决。原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用430元，由上诉人陕西彬县农村商业银行股份有限承担。本判决为终审判决。审　判　长　　唐鸿彬审　判　员　　刘联胜代理审判员　　常敬山二〇一六年五月十九日书　记　员

上诉人上诉称2014年3月30日陈珊办理挂失，彬县法院的继承判决是2014年11月，故陈珊办理挂失的时候上诉人不构成对被上诉人权利的侵害一节，因2013年3月12日其父程小群因病去世，继承行为从法律上讲已经开始，且上诉人违反金融操作规范，导致陈珊挂失修改密码并支取走法院判决确定存在程小群名下属于其的25181.92元，侵权成立，对于上诉人此节之上诉请求本院不予支持。上诉人还称其与被上诉人没有储蓄合同关系，并称被上诉人应该直接起诉陈珊而不是起诉上诉人一节，因继承事实是客观存在，且有法院关于继承的生效法律文书，同时陈珊取走款项是从上诉人处完成的，故对于上诉人此节之诉请，本院亦不予支持。至于上诉人称

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1065号上诉人（原审被告）陕西彬县农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省彬县西大街。法定代表人苟君旭，系该公司董事长。委托代理人全龙，系彬县农村商业银行香庙支行职员。委托代理人张宝社，系陕西彬州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王程锦，系彬县公安局干警。委托代理人王保华，系彬县法律援助中心律师。上诉人陕西彬县农村商业银行股份有限公……