承揽合同纠纷 （2010）深中法民二终字第28号

本案争议的焦点有两个：一是富XX公司、台X公司之间是否存在真实的产品加工合同法律关系；二是台X公司是否收取了富XX公司提供的服装原材料。关于焦点一，富XX公司主张其与台X公司之间产生产品加工合同关系，依据的主要证据是其与胡某某之间所签订的2006年11月23日编号为200611XXFX的《产品加工合同》及由胡某某签字并加盖”台X公司”公章印文的《送货单》（单号为0000XXX）。但台X公司对上述《产品加工合同》、《送货单》中加盖的”台X公司”公章印文的真实性提出异议，并申请予以鉴定。经广东南天司法鉴定所鉴定并作出鉴定结论：上述《产品加工合同》、《送货单》落款处的”台X公司”公章印文与原审法院依法向深圳市工商物价信息中心调取台X公司的印鉴式样均不是同一印章盖印。富XX公司没有提供相关有效的证据证明上述《产品加工合同》签约经办人胡某某系受台X公司授权委托与富XX公司签约的事实存在，且台X公司辩称其与富XX公司之间不存在产品加工合同关系，故富XX司的该项主张，理由依据不足，原审法院不予认定。关于焦点二：根据富XX公司提交的《送货单》、《出库单》的签收人一栏中载明的签收情况可知，单号为0010

本案争议的焦点有两个：一是富XX公司、台X公司之间是否存在真实的产品加工合同法律关系；二是台X公司是否收取了富XX公司提供的服装原材料。关于焦点一，富XX公司主张其与台X公司之间产生产品加工合同关系，依据的主要证据是其与胡某某之间所签订的2006年11月23日编号为200611XXFX的《产品加工合同》及由胡某某签字并加盖”台X公司”公章印文的《送货单》（单号为0000XXX）。但台X公司对上述《产品加工合同》、《送货单》中加盖的”台X公司”公章印文的真实性提出异议，并申请予以鉴定。经广东南天司法鉴定所鉴定并作出鉴定结论：上述《产品加工合同》、《送货单》落款处的”台X公司”公章印文与原审法院依

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第28号上诉人（原审原告）：深圳市富XX实业有限公司。法定代表人：慎某某，总经理。委托代理人：王某某，广东XX律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市台X服装有限公司。法定代表人：张某某，董事长。委托代理人：陈某某，广东XX律师事务所律师。委托代理人：盛某，广东XX律师事务所律师。上诉人深圳市富XX实业有限公司（以下简称富XX……