追索劳动报酬纠纷 （2017）黔27民终2057号

本案中，被上诉人令狐昌林经徐宗礼组织到上诉人都匀三联公司处提供劳务。上诉人都匀三联公司向徐宗礼出具《建设工程项目拖欠农民工工资名册》尚欠被上诉人令狐昌林劳务报酬31860元，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。本案争议的第一个焦点即上诉人都匀三联公司应否支付被上诉人令狐昌林劳务报酬31860元的问题。上诉人都匀三联公司认为被上诉人系徐宗礼请来人做工，与其没有关系。从当事人在一审提供上诉人都匀三联公司向徐宗礼出具《建设工程项目拖欠农民工工资名册》载明的内容来看，都匀三联公司认可其拖欠被上诉人令狐昌林劳务报酬31860元。上诉人都匀三联公司主张徐宗礼已经领取20余万元、已不再欠徐宗礼的相关费用、不应向本案被上诉人令狐昌林支付工资。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人都匀三联公司提交的证据不足以证实其已按《建设工程项目拖

本案中，被上诉人令狐昌林经徐宗礼组织到上诉人都匀三联公司处提供劳务。上诉人都匀三联公司向徐宗礼出具《建设工程项目拖欠农民工工资名册》尚欠被上诉人令狐昌林劳务报酬31860元，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。本案争议的第一个焦点即上诉人都匀三联公司应否支付被上诉人令狐昌林劳务报酬31860元的问题。上诉人都匀三联公司认为被上诉人系徐宗礼请来人做工，与其没有关系。从当事人在一审提供上诉人都匀三联公司向徐宗礼出具《建设工程项目拖欠农民工工资名册》载明的内容来看，都匀三联公司认可其拖欠被上诉人令狐昌林劳务报酬31860元。上诉人都匀三联公司主张徐宗礼已经领取20余万元、已不再欠徐宗礼的相关费用、

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终2057号上诉人（原审被告）：都匀市三联建筑工程有限公司。住所地都匀市河滨路**号。统一社会信用代码：91522701216281278C。法定代表人：陈新疆，该公司经理。被上诉人（原审原告）：令狐昌林，男，1985年7月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：娄方智，贵州省桐梓县水坝塘法律服务所……