遗失物返还纠纷 （2015）武中民终字第10号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供有效证据证明被告曾收留其遗失羊只的事实，应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李发强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原审原告李发强上诉称，原审未认定其提交的情况说明，系适用法律不当；原审适用简易程序审理本案系程序错误。被上诉人黄培动辩称，原审认定事实清楚，判处适当，要求维持原判。二审诉讼中，为证明其上诉的主张和理由，上诉人申请证人张某出庭作证，证人张某证明“在调解一起纠纷时，被上诉人说见过疑似上诉人李发强1999年丢失的15只绵羊。（其出具的）情况说明中‘自己家中’是指他们村上，并不指他自己的羊圈。”法庭组织双方当事人对证人张某的证言进行了质证，上诉人对证人证言无异议；被上诉人认为证人证言不属实，其没有见过上诉人的羊。本院认为，证人张某仅证明被上诉人

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供有效证据证明被告曾收留其遗失羊只的事实，应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李发强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原审原告李发强上诉称，原审未认定其提交的情况说明，系适用法律不当；原审适用简易程序审理本案系程序错误。被上诉人黄培动辩称，原审认定事实清楚，判

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第10号上诉人（原审原告）李发强，男，1954年2月5日出生，汉族，牧民。委托代理人段维国，男，1970年8月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）黄培动，男，1944年2月28日出生，汉族，农民。委托代理人黄祥本（系被上诉人黄培动之子），男，1969年10月4日出生，汉族，农民。上诉人李发强因遗失物返还纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法……