遗失物返还纠纷 （2016）黔26民终334号

我国民事诉讼法遵循“谁主张，谁举证”的原则，无论是原、被告或是第三人，谁主张一定的事实，就有责任提供证据证明该事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案上诉人主张自己丢失的头发价值8223.2元，应就自己的主张承担举证责任，但结合上诉人在本案一审和二审提交的证据来看，上诉人并不能提供直接的证据或者是可以相互印证的证据证明其遗失的头发及猪毛的数量、质量、价值，应当承担举证不能的责任。故上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。故此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张秀长负担。本判决为终审判决。审判长　　龙集东审判员　　欧阳平审判员　　王　珺二〇一六年四月一日书记

我国民事诉讼法遵循“谁主张，谁举证”的原则，无论是原、被告或是第三人，谁主张一定的事实，就有责任提供证据证明该事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案上诉人主张自己丢失的头发价值8223.2元，应就自己的主张承担举证责任，但结合上诉人在本案一审和二审提交的证据来看，上诉人并不能提供直接的证据或者是可以相互印证

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终334号上诉人（原审原告）张秀长……委托代理人张启胜……被上诉人（原审被告）凯里市顺通汽车运输有限责任公司……法定代表人吴春芳，系该公司经理。原审被告陈安顺……上诉人张秀长因与被上诉人凯里市顺通汽车运输有限责任公司、原审被告陈安顺遗失物返还纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2015）凯民初字第3036号民事判决，向本院……