遗失物返还纠纷 （2015）许民终字第936号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原告称其所丢失的现金10144.5元被被告朱中有拾得，但其所提交的证据不足以确定捡钱人为本案被告朱中有，故原告应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告朱中有返还拾得现金10144.5元，证据不足，该院不予支持。遂判决：驳回原告马艺闻的诉讼请求。上诉人马艺闻上诉称，上诉人在一审提供的证据充分，被上诉人在一审质证时并无证据证明其主张，一审判决证据不足，驳回上诉人的诉讼请求无据可查，无法可依，请求二审查证事实，撤销原判，发回重审。被上诉人朱中有未到庭答辩。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人提供的证据仅能证明其丢失现金及被上诉人在许昌市八一路防暴支队门前经过，因被上诉人经过地点与上诉人丢失现金地点并非同一位置，且上诉人提供的视频资料无法确定系被上诉人拾得该款，上诉人的举证不足以证明其主张，故请求被上诉人返还遗失物缺乏证据印证，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费54元由上诉人马艺闻承担。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原告称其所丢失的现金10144.5元被被告朱中有拾得，但其所提交的证据不足以确定捡钱人为本案被告朱中有，故原告应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告朱中有返还拾得现金10144.5元，证据不足，该院不予支持。遂判决：驳回原告马艺闻的诉讼请求。上诉人马艺闻上诉称，上诉人在一审提供的证据充分，被上诉人在一审质证时并无证据证明其主张，一审判决证据不足，驳回上诉人的诉讼请求无据可查，无法可依，请求二审查证事实，撤销原判，发回重审。被上诉人朱中有未到庭答辩。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人提供的证据仅能证明其丢失现金及被上诉人在许昌市

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第936号上诉人（原审原告）马艺闻，女，汉族，住许昌市。委托代理人曹秋茹，女，汉族，住许昌市。被上诉人（原审被告）朱中有，男，汉族，住禹州市。上诉人马艺闻因与被上诉人朱中有遗失物返还纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏七民初字第285号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马艺闻的委托代理人曹秋茹……